Uitgesteld schouwen: ‘Nog geen klacht gehad!

Door een tweetal artikelen in Trouw laaide aan het begin van de zomer de discussie over uitgesteld schouwen in verzorg- en verpleeghuizen weer op. Vele media volgden. Maar niet alleen de media pikten het op.  Ook veel ‘gewone mensen’ klommen in de pen en schreven ons. Met hun verhalen, hun zorgen en verdriet. Dit onderwerp maakte veel los.

En hoe onwenselijk het officiële in een richtlijn opgenomen uitstel al is, het blijft daar vaak niet bij. De reactie van een nabestaande, zelf huisarts, maakt pijnlijk duidelijk dat het geplande uitstel vaak tot nog meer uitstel leidt.  ‘Het eerlijke verhaal is dat de richtlijn structureel wordt overschreden.’

Kijkend in de archieven van BGNU zie ik dat het probleem al in 2011 is aangekaart. En in 2012, 2013, 2014 … Hoe zorgen we nu dat er daadwerkelijk iets verandert? Door alleen een richtlijn aan te passen waarschijnlijk niet. Niet zolang er te weinig mensen zijn en de prioriteit laag.

Op 12 september zit BGNU om tafel met Verenso, de beroepsvereniging van specialisten ouderengeneeskunde. In de eerste plaats om duidelijk te maken dat er een probleem is! Wat zijn de gevolgen van uitgesteld schouwen voor het lichaam van de overledene, het afscheid nemen en de nabestaanden? Dat gesprek is hard nodig, want zij gaven aan ‘tot nu toe nog geen klachten te hebben gehad over de gang van zaken bij overlijden in de nacht’.

Vervolgens willen we echte oplossingen vinden met elkaar. Moeten er andere beroepsgroepen worden ingezet bij het schouwen? Kan bij verwacht overlijden het schouwen anders worden ingericht? Kan technologie ons helpen?

Kortom: laten we deze keer doorpakken en breed kijken hoe we dit probleem nu voor eens en altijd de wereld uitkrijgen.

En is er bij jou in de regio een aanpak die werkt? Dan horen we die graag!

Brigitte Wieman